2009年7月30日木曜日

明日は世界同時行動

from yaki777 http://www.youtube.com/watch?v=4n81eJ4xCcM&feature=channel ■世界同時行動(世界的ナイキ批判) ・7月31日(金)12時 天王州公園集合 ・ナイキショップ前でビラ配りなど、デモ以外でできることをアピール。 World simultaneous action Friday, July 31 12:00 A TENNOUZU PARK set We criticize it by a method except the demonstration for NIKE Japan.  For example, I work as leafleteer in front of NIKE shop. If the one that cannot participate in a local action has you work as a possible action, I am glad.

2009年7月21日火曜日

共同声明スペイン語訳と、声明がスペインのRADIO CHANGOに掲載

NIKE Park de Radiochango JP el 20.07.2009 NIKE Park Curiosamente NIKE (N-a-i-k-i) en japonés significa “sin árboles” Shibuya es un distrito de Tokio muy conocido por la imagen espectacular que se repite cada pocos minutos de su cruce gigantesco. Cuando el semáforo cambia a verde las mareas humanas llegan desde distintas direcciones juntándose para después volver a separarse. Desde este punto donde pasan millares y millares de personas diariamente, caminando unos 5 minutos hacia el norte, se encuentra un gran bosque: es Miyashita Kouen (Parque de Miyashita); se trata de uno de los parques municipales pertenecientes al Distrito de Shibuya. Parece mentira que haya tanta cantidad de verde en el corazón de Tokio. Si alguno de vosotros piensa ir a Tokio este verano os recomendamos pasar por allí para darle el último vistazo pues a partir del día 1 del próximo septiembre lo que encontrareis allí no serán árboles sino una zona de obras para construir el Miyashita Nike Park. Mayo de 2005. Sale a la luz un proyecto para entregar a NIKE el derecho de uso del Miyashita Park. Un grupo de ciudadanos funda una plataforma para plantear los problemas que conlleva dicho proyecto: The Coalition to protect Miyashita Park from becoming Nike Park. Su símbolo es un siluro, que evidentemente es una parodia del conocido logotipo de NIKE, y lleva incorporado el texto “Just Doite (“Doite” significa “Vete de aquí” en japonés)”. Esta es su Declaración Conjunta. En relación al proyecto de convertir el Parque de Miyashita en Miyashita Nike Park, que el gobierno del distrito del Shibuya anunció el día 18 de junio de 2009, pedimos la congelación de las obras de construcción y la retirada del proyecto por los siguientes motivos: Primero. Las obras y reformas incluidas en dicho proyecto perjudicarán el valor del parque como propiedad pública. Segundo. Este proyecto de reforma ha sido preparado y aprobado de manera inadecuada vulnerando los trámites requeridos en una sociedad democrática. El primer motivo es que el plan de reforma perjudicará el valor del parque como propiedad pública. 1) El proyecto de Nike Park supone la deforestación del parque, o sea, dejarlo “NIKE (N-a-i-k-i)”, que significa” sin árboles” en japonés. Cuando se anunció el proyecto el pasado junio, ni la asamblea ni los medios de comunicación, casi no hicieron mención de dos importante factores: la eliminación de la masa forestal y el cambio de la estructura del parque. De hecho, hay varios árboles grandes como son los olmos japoneses y otras especies en el espacio donde está previsto construir un parque deportivo (para skateboarding y rock climbing). Estos grandes y frondosos árboles forman parte de una gran zona verde, cada vez más escasa en el área de la estación de Shibuya. De acuerdo con este plan, Nike Japan nos “donará” al distrito las nuevas instalaciones deportivas. Pero, ¿necesitamos esta “donación” a cambio de unos árboles tan valiosos?. ¿Destruir una zona verde para construir un parque deportivo es realmente concordante con los valores que esperamos de nuestros espacios públicos? Este proyecto atenta contra la actual tendencia con que los ciudadanos se esfuerzan en preservar y proteger las zonas verdes de las áreas urbanas. 2) Perdemos un espacio público donde no es obligatorio consumir Hoy el Parque de Miyashita es un espacio al cual cualquier persona puede ir a descansar y reposar sin coste alguno. Esta tipologia de espacio es sumamente apreciable en áreas urbanas como Shibuya donde el consumismo ha alcanzado su máximo desarrollo. Además, la brecha entre población rica y pobre no cesa de aumentar en la sociedad japonesa actual, haciendo cada vez más necesario disponer de espacios donde la gente con pocos recursos pueda permanecer de modo gratuito. Este plan perjudicará el valor público del parque pues limitará considerablemente los usos y los usuarios del parque. 3) Destrucción de la red de seguridad social. Debido a la crisis económica global que estamos padeciendo, crece rápidamente el numero de ”Housing Poor“ (la gente que se queda sin vivienda principalmete por los problemas económicos). En esta circunstancia el Parque de Miyashita funciona como red de seguridad viviendo actualmente allí unas 30 personas de modo permanente. Es facil prever que de ahora en adelante aumentará la necesidad de este tipo de espacios. No creemos justo que la administración no provea de soluciones eficaces para solucionar el problema de la gente sin vivienda y proyecte eliminar esta función del Parque. El gobierno del distrito de Shibuya tiene previsto deshabilitar el espacio del subterráneo de sus oficinas donde duermen personas sin vivienda. Esto es una muestra más de su falta de comprensión sobre el problema de la gente sin vivienda. El segundo motivo es el ianapropiado procedimiento seguido para aprobar el proyecto vulnerando los procedimientos democráticos. Este proyecto excede los limites del contrato normal de derecho para nombrar (naming rights) dado que incluye la reforma del interior del parque. A pesar de esto, a lo largo del año pasado, el distrito de Shibuya rechazó presentar ningún informe a la población, se negó a publicar el marco del proyecto, no se convocó a la opinión pública ni se puso este tema en la mesa de discusión de la asamblea deliberante. Lo más sorprendente de todo, es que el proyecto ya está en marcha sin votación ni aprobación alguna por parte de la asamblea. Además Nike no es el único fabricante importante a nivel mundial de productos deportivos. Sin embargo, desde el principio no existe indicio alguno de que se haya realizado suscripción ni licitación pública de ningun tipo. Parece ser que Nike es el único candidato para dicho proyecto. ¿Porqué son ignorados los procedimientos básicos y normales en una sociedad democrática? El Alcalde no tiene derecho alguno de disponer de una propiedad pública como si ésta fuera suya. Por estos motivos negamos que el proyecto de Miyashita Nike Park tenga legalidad democrática alguna. Solicitamos la anulación de dicho proyecto de reforma por incumplimiento de los requirementos del sistema democrático y la devolucion del futuro del Parque a las manos de nuestros ciudadanos. http://nikepolitics.org/ http://minnanokouenn.blogspot.com/ ¡Comparte RadioChango! (※http://www.radiochango.com/castellano/konciencia/NIKE-Park.htmlより) ラジオチャンゴについて(ラジオチャンゴJPより) http://www.radiochango.jp/

共同声明英訳

画像は以下のサイトから。http://trevorharvey.wordpress.com/ We demand that upcoming construction to convert Miyashita Park in line with plans for a “Miyashita Nike Park”, as announced on June 18 by the Shibuya Ward government, be halted and the plans be withdrawn for the following two reasons. First, the plans to convert Miyashita Park are exceedingly detrimental to the park’s value as a public property. Second, the plans to alter the park were prepared and decided in a manner highly inappropriate in view of democratic processes and society. Reason One: The plans violate the park’s value as a public property (1) Does the entry of Nike mean an end to the trees (i.e. 無い木) in the park? At the time of the announcement in June, neither the Shibuya Ward Assembly nor the media have shared the most important element of this plan with the public. That is the fact that, in order to convert the park, they will cut down its trees. As a matter of fact, in the space where they plan to construct the sports park (for skateboarding and rock climbing) there already exists many large Japanese Zelkova and other trees. These large, mighty trees are a dear part of the very scarce greenery currently found in the area surrounding Shibuya station.  By the terms of this plan, Nike Japan will be “endowing” the ward with a sports park. However, is an “endowment” of a sports park really necessary to the point that we’d wish to cut down the expanse of trees already there?  Does destroying green spaces for the sake of building sports parks really suit the worth we see in our public spaces?  This plan goes against recent trends in preserving and protecting greenery in urban spaces. (2)We will be losing a free, non-consumerist space  At present, Miyashita Park is a place where anyone can go, at no cost, for a rest or a break. Such spaces are incredibly valuable in extremely developed consumerist urban areas like Shibuya. Also, as the gap between rich and poor grows wider in modern-day Japanese society, it is of utmost importance that people with little resources have a place to go that does not cost them any money. This plan will violate the public worth of Miyashita Park by dramatically limiting who will be able to use it. (3)Breakdown of the safety net  There is no denying that the current economic crisis is giving rise to increasing numbers of people who have lost their places of residence, i.e. the “housing poor”, and in the midst of this Miyashita Park serves a very real function as a “safety net”. Currently about 30 people live in the park, and we will surely continue to need such spaces in the future. We hardly think it right that the government, which has no present policy for effectively helping the housing poor, would nonetheless decide to eliminate a park that serves a clear function as a “safety net”. The Shibuya ward government is also trying to take space located underneath its Ward Office away from homeless persons with no other place to go. This is another example of their lack of understanding regarding the problems faced by the housing poor. Reason Two: The use of inappropriate processes ignoring democratic procedure  This plan deviates far from the scope of a simple contract for naming rights and involves the conversion of the actual interior of the park. Nevertheless, over the last year, Shibuya ward has blatantly refused to make any information public, neglected to release the basic plan, failed to open the issue to the public for comments, and has not even had the matter heard or discussed within the local assembly. Surprisingly, the plan is being advanced despite the fact that it was never voted on or passed in the Shibuya ward assembly.  In addition, when there are so many major corporate sportswear manufacturers in the world, why Nike Japan? There is no evidence that open competitive bidding ever took place. It appears that Nike was the only company under consideration from the start. Why have such a fundamental practices of democratic societies everywhere been ignored? Shibuya’s mayor should not be able to manage public property like a personal possession.  Unless the undemocratic processes utilized in arranging for plans to construct the sports park are abandoned and we are able to return to square one in order to decide on the future of our public spaces through open public discussion of the facts, then there will be no legitimacy to the “Miyashita Nike Park” plan.

2009年7月15日水曜日

7月11日初夏まつり報告

36ブースの出展者の方と、多くの方にご来場いただきました。 ありがとうございました。

7月31日世界同時行動

映像:nikepolitics ■世界同時行動(世界的ナイキ批判) ・7月31日(金)12時 天王州公園集合 ・ナイキショップ前でビラ配りなど、デモ以外でできることをアピール。

2009年7月12日日曜日

共同声明09年7月現在

私たちは、渋谷区から2009年6月18日に発表された「宮下ナイキ公園」計画による公園の改変工事に対し、主に2つの理由から工事の凍結・計画の撤回を求めます。  第1の理由は、この改変計画が宮下公園の公共財としての価値を大きく損なうものであることです。第2の理由はこの改変計画が、民主主義社会としては極めて不適切なプロセスで準備され決定されたことです。 第1の理由;宮下公園の公共的な価値を奪う計画内容 (1)ナイキのせいで「無い木」公園に?  重要なことが、6月渋谷区議会における計画発表、そしてマスコミの報道ではほとんど伝えられていません。それは、今ある樹木が伐られ、公園の中身が改変されることです。  今回の計画でスポーツ施設(スケートボード・ロッククライミング)が建設される予定の空間には現在何本もの大きな(ケヤキなどの)樹木があります。この大きな樹木が、渋谷駅周辺では希少ともいえる豊かな緑地空間を形成しています。  今回の計画では、ナイキ・ジャパンがスポーツ施設を「寄贈」するかたちになっています。しかし現在茂っている大きな木々を伐ってまで、スポーツ施設の「寄贈」を受ける必要があるのでしょうか。緑地を消滅させスポーツ公園化することが公共の価値に沿うことでしょうか。  今回の計画は、都市の緑地空間保全という近年の傾向に逆行するものです。 (2)「消費しなくてもいい場所」が奪われる  また現在の宮下公園は、「消費しなくていい場所」、無料で休息・休憩できる場所です。渋谷のような極度に発達した消費都市において、このような空間は貴重なものです。また格差社会化が進む現在の日本社会では、貧しい者がお金を使わずに過ごせる空間がより必要となっています。今回の計画は、利用者の幅を著しく狭め、公共的価値を損なうものです。 (3)セイフティ・ネットの破壊  さらに現在の経済危機のもと、居住空間を失った「ハウジングプア」が大量に生み出されており、そのなかで宮下公園は「セイフティ・ネット」の機能を果たしています。現在も約30人が居住し、今後もこのような空間がより必要となるでしょう。  行政が有効なハウジングプア対策を講じていない現状で、このようなセイフティ・ネットとしての公園の機能を奪うことは正しい判断とは思えません。渋谷区は区役所地下の野宿空間をも奪おうとしていますが、これもハウジングプア問題への無理解を示すものです。 第2の理由;民主主義的な手続きを無視した不適切なプロセス  今回の計画は、単なる命名権契約の範囲を大きく逸脱し、公園の中身の改変に踏み込んだものです。にもかかわらず、この1年間、渋谷区は情報の公開を拒み、基本プランの提示も行わず、パブリックコメントの募集もなく、都市計画審議会で議論されることもなく、驚くことに渋谷区議会での議決すら経ずに計画を実行に移そうとしています。  加えて、大手スポーツメーカーが数社あるなかで何故ナイキ・ジャパン社なのでしょうか。しかるべき公募や競争入札が行われた形跡がありません。最初からナイキに決められていたとしか考えられないのです。  なぜ、ここまで民主主義社会としての最低限のルールを無視するのでしょうか。公共財は区長の私物ではないはずです。  これまでの非民主主義的な決定プロセスをいったん白紙に戻し、公共的な議論をゼロからやり直さない限り、この計画に正当性があるとは考えられません。

2009年7月2日木曜日

上智大学ミニシンポジウム「渋谷・宮下公園ナイキ化計画の何が問題なのか」

(※終了しました) **** 上智大学社会正義研究所ミニ・シンポジウム 「渋谷・宮下公園ナイキ化計画の何が問題なのか?」 にぎやかな渋谷の中心地にあって、緑あふれる市民の憩いの場―区立宮下公園。 その宮下公園がナイキ・ジャパン社の資金によって全面改修され、同社に公園の命名権も売却されようとしています。 「税金も使わず公園がきれいになって、区の収入も増えて、ホームレスもいなくなるのに何が問題なの?」 そう不思議に思っている人はいませんか? なぜ反対している人がいるのか、気になってはいませんか? 実はこの計画には、野宿者排除、公共空間の民営化、民主的プロセスの欠如、ナイキをはじめとする多国籍企業の問題など、新自由主義的な政治経済の下にある社会を象徴するような、様々な問題点が指摘されています。当ミニ・シンポでは、この問題に取り組んでこられた方々をお招きし、マスメディアでは報道されない現場の声をご紹介するとともに、当研究所の教員を交えて、皆さんと議論を深めたいと思います。奮ってご参加下さい。 7/9(木)17:15~19:30 上智大学中央図書館 L-921教室にて ■講師■ いちむらみさこさん(美術家) 小川てつオさん(246表現者会議) 植松青児さん(みんなの宮下公園をナイキ化から守る会) 黒岩大助さん(渋谷・野宿者の生活と居住権をかちとる自由連合-のじれん―) ■コメンテーター■ 中野晃一さん(上智大学国際教養学部准教授/社会正義研究所所員) 村井吉敬さん(早稲田大学アジア研究機構教授/社会正義研究所客員所員) ■入場無料 ■使用言語(日本語■主催 上智大学社会正義研究所 tel:03-3238-3023/fax:03-3238-3885 E-mail:i-socjus@sophia.ac.jp URL:http://www.info.sophia.ac.jp/social_justice/ *****