最近の渋谷区（緑と水・公園課）との交渉

●８月１日　

新宮下公園事業の工事に抗議をした後、私たちは、この間の一連の整備事業側の対応について、「緑と水・公園課」に見解を聞くために赴いた。

しかし、斉藤課長（公園プロジェクト推進担当課長、2016年設置）は、三井不動産の対応は三井不動産が決めることです、との答え。吉武公園課長に至っては、3月22日からもう公園ではありません、と無責任極まる返答。宮下公園は、供用停止したばかりか、すでに廃止したと強調した。

２０１９年に完成した後、再び新宮下公園として指定するとの話だったが、公園の改築のはずがなぜ廃止にするのか不明だ。工事期間中は、新宮下公園事業について渋谷区は責任もなければ発言権もない、というのでは公共を担う行政の態度とはとうてい言えない。三井不動産に対して、あまりに弱腰で、公園を丸投げして平然としている渋谷区が情けなくすらなってきた。

私たちは、三井不動産の対応・発言は差別であること、企業の差別に対しては行政は是正を求めるべきであること、しかも今回は公共性を持つ公園事業のパートナー企業であること、を訴えた。

斉藤課長は、うーん、と煮えきらない返事をしつつも、事実確認を三井不動産に行うことを約束した。

また、宮下公園整備事業準備室は三井不動産の下にあると言いながら、対応するのが社員ではないことについて疑問を呈した。それについても、斉藤課長は確認をするとのことであった。

●８月９日

斉藤課長にアポをとり１日に続いて交渉を持った。

斉藤課長が三井不動産に確認を行ったということであったので、まずは、宮下公園整備事業準備室について聞いてみた。しかし、三井不動産として設置した責任ある窓口であるとしか斉藤課長は答えようとしなかった。担当者が三井不動産の社員ではないのはどうしてか、と聞いても、答える立場ではない、との返事。ただ、準備室には竹中工務店の社員はいないという話だった。竹中工務店の解体工事について渋谷区は何も把握していないとのこと。

今交渉の最大の課題であった、三井不動産の差別発言・差別対応について聞いてみた。斉藤課長は、三井不動産がそのように対応したと認めたと言った。そして、それは三井不動産の判断なので、意見を伝えることしかできない、と斉藤課長。差別について渋谷区は取り組むと言っているではないか、是正を求めるべきではないか、と言うと、公園部局ではなく人権をやっているところが対応すべきこと、と斉藤課長。渋谷区全体が対応すべきで、それには公園課も含まれるのではないか、と反論すると、三井不動産に意見をお伝えしていますし、三井不動産として意見は承るということです、と斉藤課長。そのような差別的な企業と渋谷区は一緒に事業をやるのかと問わざる得ない、と言うと、吉武課長が、状況がわからないので差別的な言動があったかなんて判断できない、と口を挟む。録音物を出しますよ、というと、吉武課長は、われわれは判断基準もない、あなたたちの一方的な主張で渋谷区として判断ができないし、私たちに言われても、と言い出す。渋谷区の課長さんじゃないですか何で判断できないの？と言うと、われわれは差別をしないがあなた方の主張だけで判断できない、と吉武課長。三井不動産は、発言を認めているのでは？というと、斉藤課長が、確認したのは、三井が申入書を受け取らないということ、理由が社の方針であるということだけと言い出した。なんと！！斉藤課長は自ら行うといっていた、野宿者・支援者の申し入れ書を受け取らないという準備室（三井不動産）の対応について事実確認を行っていなかった。

では、その部分を事実確認をしてから渋谷区としての判断をしめしてほしい、というと、事実はあったんですよね、確認するまでもないのではないですか、と斉藤課長。吉武課長が、一方的な主張だから判断できないと言っていたのと食い違いがものすごい。

斉藤課長は、課長といっても人権問題に対する解釈は専門的ではないので思いつきで言うのは適切ではない、と再び言う。では、しかるべきところ、人権問題をやっている部署と相談してください、と言う。企業の差別的な対応について区が対応するってあるんですかねぇ、と斉藤課長。大いにあるっていう話をずっとしていたのに。嘘や方便を使うことが少ない人のようだが、責任をもって公務にあたるという根本が緩んでしまっているようだ。

協定においても、事業主が公共性をもっていることを十分に理解することを求めていますよね、というと、斉藤課長は、三井不動産はそれを理解した上での対応だと言っています、と答えた。

大きな問題でしょ、企業から野宿者だから支援者だから関わりませんと言われているのは、と言うと、それは三井不動産の方針だからとしか言えません、と斉藤課長は小さな声。渋谷区としてどう考えるのか、きちんとやってほしい、と言うと、再び、吉武課長が口を挟み、区としてはずいぶん工事の邪魔されたと思っているよ、と言い出す。話をズラすのは、吉武課長の高等戦術なのだろうか。狭い職務の中で抗議活動は邪魔としか見えないようだ。

私たちは、企業がこのような差別対応をしていること、その企業が公園整備という渋谷区の公共工事を担っていること、そのことについての渋谷区の見解と三井不動産への姿勢を改めて聞くために公園課に訪れることを伝えた。

しぶや区ひどいニュース

８月９日に渋谷区民に配布しました。

三井不動産が、申入書を破棄通告！！

７月２５日、銀座にある三井不動産に出向いたのにかかわらず、わたしたちの申入書の受け取りを三井不動産は拒否しました。その時、三井不動産総務課の一人は「申入書を郵送すればいいじゃないか」と傲慢に言い放ちました。仕方なく、私たちは三井不動産商業施設本部アーバン事業部に宛てて、申入書を郵送することにしました。
８月２日、宮下公園整備事業準備室オノ氏が、申入書はアーバン事業部に届いたが受け取らないので破棄します、と電話で通告してきました。受け取らない理由も答えない、とのこと。
７月２５日に三井不動産総務が「担当からお答えする」といっていた５つの点については、そのようなことは言っていないと伝えてきました（ちなみに、担当からお答えしますとはっきりと言っている録画があります）。
このようなやり方で、大三井は幾多の市民運動に対して、聞く耳を持たない侮蔑的な対応を繰り返してきたのでしょう。説明責任すら果たそうとしない企業が、公共性の高い事業を行うことは認められません。
わたしたちは断じて三井不動産を許しません。

8月1日 公園はみんなのものだ！夏まつりやらせろ！新宮下公園整備のための解体工事ヤメロ行動

８月１日、新宮下公園整備事業の実質的な開始である宮下公園の解体が始められた。私たちは、新宮下公園に抗議するために、朝９時から宮下公園前で抗議をした。

７月２５日の三井不動産による「申入書」の受け取り拒否、宮下公園整備事業準備室による差別発言などを受け、改めて現場で工事についての説明と中止の申し入れを行うというのが主旨であった。

私たちのマイクによる呼びかけにかかわらず、三井不動産や工事を受注している竹中工務店の責任者は出てくる気配がなかった。大階段近くの出入り口を堅く閉ざしたまま、その門扉の向こう側に警備員と竹中工務店と思われる人間がずらりと立ち並んでいる。しかし、彼らも私たちの問いかけに黙したままだった。私たちは、解体工事の掲示に記させている竹中工務店の問い合わせ先に電話をかけた。しかし、説明を行わないと言い放ち、一方的に電話を切った。

三井・竹中が私たちに行ったのは、歩道橋や公園内からのビデオ撮影を無断で繰り返すことだけだった。

ナイキジャパンは申入書を少なくとも受け取り回答したことがあるし、２０１０年にナイキの工事を受注した東急建設は、現場責任者が現場で説明を行った。もちろん、それらは不十分なものでしかなかったが、今回の三井不動産および竹中工務店の不当さは際だっている。このような企業が、公共性のある事業を行うことは許されない。

「宮下公園の解体工事着工に野宿者ら抗議」

OurPlanetTV

http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2157

YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=xd3-pGYTdNc

宮下公園整備事業準備室が差別発言

宮下公園整備事業準備室なるものがある。三井不動産に宮下公園のことについて尋ねると、ここから折り返し連絡がくる。しかし、同準備室がある場所も、運営しているのが誰なのかも答えようとしない謎の多い組織である。判明したのは、同準備室の宮下公園担当というオノ・ムラタ両氏とも三井不動産の社員ではないということだけだ。わたしたちは三井不動産の人間と話しているつもりだったので、これには驚かされた。竹中工務店なのかも答えようとしない。
同準備室のムラタ氏と電話でやりとりしている中で、ムラタ氏が「野宿者やその支援者からの申し入れは受け取りません」と発言した。その前後のやりとりは以下である。
－－－「（３月２７日宮下公園に）鋼板たてているのはあなた方でしょ」
ムラタ「うーん、難しいところですね」
－－－「難しいではなくて、はっきりしているでしょ」
ムラタ「鋼板たてたことが、あなたに何かご迷惑かかったたんですか？」
－－－「ぼくたち、会としてしゃべってしているんですよ」
ムラタ「どちらの」
－－－「宮下公園ねる会議」
ムラタ「はーん、ご趣旨は？」
－－－「もともと宮下公園で住んでいる野宿の方と一緒に」
ムラタ「宮下公園に住んでいる？宮下公園って公園ですよね」
－－－「そういった方々と一緒にやっている活動です」
ムラタ「宮下公園の利用者ということですか？」
－－－「利用者ともいえます」
ムラタ「利用者ですよね。住んでいるなんてことはおかしいですよね」
－－－「あなた、公園の事業をやろうとしている人にしては認識が低いと思うけど、日本の大都市の公園で野宿の方が住むという実態はあるわけですよ」
ムラタ「実態はあるんでしょうねぇ。住んでいるというか、いるんですからねぇ」
－－－「だから、そういう方々と一緒にやっている活動。で、あなた方が３月２７日にたてた鋼板によって被害を被っています」
ムラタ「被害。ほーなるほど」
－－－「だから、そういったことについての申し入れはしたいわけ」
ムラタ「うーん、受け付けません」
－－－「それは何でですか？」
ムラタ「はい、受けません。必要がないからです」
－－－「必要がない理由を言ってください」
ムラタ「わたしどもとしては、必要がないとしか判断のしようがない」
－－－「どうして？」
ムラタ「今、うかがった会として、●●様が条例に基づく近隣の対象外であるということですね」
－－－「ぼくがさきほどから説明したところは、近隣だからという話ではないんですよ」
ムラタ「あくまでも条例というものがありまして」
－－－「いいですか、あなたがた建てた鋼板によって被害を受けたんだと主張したわけですよ」
ムラタ「それはわたしどもとしては、被害を与えたという認識ございません」
－－－「それは改めてほしい」
ムラタ「それは改められる内容だと思いませんし、それは認識のちがい」
－－－「あなた、よく分かってないだろ」
ムラタ「よく分かっている分かってないじゃなくて、認識のちがいですから、それはちがうところでお訴えをなされたらいかがですか？」
－－－「認識のちがいって、あなた、今、状況を把握したばかりじゃないの」
ムラタ「あなたがたは、以前の宮下公園で寝泊まりをしていたその権利を主張されているわけですよね」
－－－「権利も主張しています」
ムラタ「それは違うところでご主張ください」
－－－「なんでですか？」
ムラタ「わたしどもはそういった主張を受け入れる部署ではございません」
－－－「主張といえばそうだけれども、あなたがた、まさに今から新宮下公園つくろうとしているんでしょ」
ムラタ「いえいえ」
－－－「かつ、あなたがたが立てた鋼板で追い出されたんだよ」
ムラタ「そういう認識はないので」
－－－「認識してくださいよ、ちゃんと。認識が足りないんじゃん、あんた。いい加減にしてください」
ムラタ「いい加減にはできません。失礼なこと言わないでください」
－－－「失礼なことは言っていない」
ムラタ「難しいようでしたら、お電話を切らせていただきますけれど」
－－－「難しくないよ」
ムラタ「そうですか。どうぞ」
－－－「申し入れしたいというのを、、」
ムラタ「お断りしていますよね。そういった団体の方からの申し入れは受け付けません。以上です」
－－－「そういった方って、どういった方ですか？」
ムラタ「今、お話されましたよね。ご自分たちの団体の趣旨を」
－－－「言いました」
ムラタ「ですので、そういった趣旨の方からの申し入れ書は受け付けませんというのが回答です」
－－－「では、あなたの答えたのは、野宿者あるいは野宿者の支援をやっている団体からの申し入れは受け付けないとおっしゃったわけ？」
ムラタ「はい、そうです。おっしゃるとおりです」
－－－「これ録音してますよ」
ムラタ「間違いない認識です。はい」
－－－「じゃ、あなた方は、はっきり言って差別だよ」
ムラタ「それを差別というのか区別というのか、ちょっと私も分かりませんけども。回答としては、今のでけっこうです」
－－－「けっこうなの？」
ムラタ「はい」
－－－「あなた、この」
ムラタ「回答しましたので、次に行ってください」
－－－「あなたは、宮下公園整備事業準備室の宮下公園を担当する方ですよね？」
ムラタ「さようでございます」
－－－「その認識を述べちゃったわけですよね」
ムラタ「そうですね。準備室としての見解です。正式な」
－－－「野宿者および野宿の支援する人からの申し入れは受け付けない」
ムラタ「はい」
－－－「そうなんですか？」
ムラタ「はい」
－－－「これ、すごい社会的問題になると思う」
ムラタ「どうぞ、けっこうです」
－－－「どうぞなの？」
ムラタ「それが、わたくしどもの正式な回答ですから。他のことございますか。承ります」
－－－「はぁ。ひどいね。ひどい差別だと思うよ。それは指摘しておきます」
ムラタ「どちらに。どちらに指摘しておくんですか？」
－－－「あなたに指摘したんです」
ムラタ「ああ、分かりました。甘んじて受けさせていただきます」

三井不動産が申入書の受け取りを拒否！

７月２５日、わたしたちは三井不動産の商業施設本部まで申入書提出に行きました。しかし、三井不動産のビル管理をしているという総務部の人間が出入り口で立ちふさがり、ビル内に入れません。
総務部の人は、名前・役職も名乗らず、申入書は受け取れない、商業施設本部アーバン事業部から指示を受けていると傲慢に繰り返すばかり。
わたしたちが理由を尋ねると、個人からは受けるが団体は受けない、等、理解ができないことを言います。
通報したのか警察官たちもやってきました。
交渉の結果、やりとりの中での以下の質問は商業本部に伝えると言いました。
１、会えない理由は何か
２、申入書は今後も受け取らないのか、その理由は何か
３、団体・個人で対応がちがうのはなぜか
４、宮下公園公園整備事業準備室、というのは、どのような人たちで作られた組織なのか
５、８月１日の解体工事をすでに始めている理由は何か
申入書の質問も併せて伝えてほしい、と読み上げようとすると、それは伝えません、と繰り返し妨害する。一体、なにをそれほど警戒しているのか、不条理劇さながらの展開に唖然とする。
わたしたちは沿道でマイクを使って、三井不動産の事業、そして対応の不当さを訴えました。２００枚のビラは飛ぶようになくなり、関心の高さが伺われました。
渋谷区と三井不動産が締結した基本協定において「事業者は、本事業が公共性及び公益性を有することを十分理解して実施する（第５条）」とあります。
三井不動産には、公共事業に関わる自覚がみじんもありません。企業としての説明責任を果たそう、問題を直視し解決しようという姿勢も全く見られません。
わたしたちは、これからも三井不動産に対する追及を続けようと思っています。ご注目ください。